Bonjour, nous sommes Ecolowash

hhorme · 19-03-2010 12:34:08

comment çà l'eau s'évapore et ne retombe pas au même endroit ????? si ce n'est la même goutte d'eau c'en est une autre mais que je saches la neige tombe toujours en montagne et le désert est toujours aussi sec, et ce depuis des milliers d'années après çà si tu mets une dose de lessive dans 70 l d'eau y a la même dose de pollution que la même dose de lessive dans 150 l d'eau puisque ce qui pollue c'est la lessive et peut être la saleté du linge qui est balancée non pas le support qui est l'eau ???

en ce qui concerne la station d'épuration idem je vois pas en quoi c'est plus polluant de filtrer 150 l d'eau au lieu de 70 puisque de toute façon c'est la même quantité de merde qui est retenue dans les filtres , allons y a bien quelqu'un sur le forum qui va pouvoir nous éclairer la dessus??? allez les ecolos militants EXPLICATION !! SVP

st louis 78 · 19-03-2010 19:05:03

Les nuages avance hhorme !

st louis 78 · 19-03-2010 19:16:54

Et bin moi j'ai une belle affiche Et puis pas vous !!

Dernière modification par st louis 78 (19-03-2010 19:17:15)

hhorme · 19-03-2010 19:48:49

he ben ton image me semble aussi douteuse sur la réalité de l'écologie que le concept de écolowash ne l'est pour vous autres , pour l'instant j'attend encore qu'on m'explique en quoi plus de consommation d'eau serait plus écolo ???? serait ce une idée a la mode ???

franchement st louis l'explication de ton nuage qui avance çà me fait rire mais çà ne me convient pas

laveries.L.S · 19-03-2010 20:37:27

hhorme a écrit :

he ben ton image me semble aussi douteuse sur la réalité de l'écologie que le concept de écolowash ne l'est pour vous autres , pour l'instant j'attend encore qu'on m'explique en quoi plus de consommation d'eau serait plus écolo ???? serait ce une idée a la mode ???
franchement st louis l'explication de ton nuage qui avance çà me fait rire mais çà ne me convient pas

La différence, je pense que St louis ne met pas en avant cet argument

Dernière modification par laveries.L.S (19-03-2010 20:37:44)

Ecolowash · 19-03-2010 20:46:40

Alors là, St Louis, encore une fois je suis scié ! toujours une longueur d'avance, en douce...

Bon, sans les bases scientifiques, mais par simpple raisonnement, je me lance.
Effectivement, l'eau ne se perd pas EN VOLUME, mais je pense EN QUALITE
Ce qui me fait penser qu'une consommation excessive d'eau est nuisible, c'est que :
- le retraitement de l'eau n'est pas efficace à 100 % pour certains produits (cf les poissons des rivières qui changent de sexe -qui a dit comme les Brésiliens ?- avec les antibiotiques déversés). Je ne connais pas les coefficients de dilution ni de concentration, mais plus le volume d'eau pollué rejeté est important, plus le pourcentage de présence des produits nocifs doit être important, non ?
- le cycle de l'eau est très lent, entre son utilisation et son retour dans les rivières ou les nappes phréatiques. J'en veux pour exemple la Loire, auprès de laquelle j'habite : en été, l'arrosage des champs fait brutalement chuter le niveau du fleuve, ce qui doit fatalement impacter la faune et la flore...

Si on limite nos consommations d'eau, on rallonge le temps de reconstitution des réserves.
Et si, effectivement, nous utilisons ou incitons à utiliser des produits lessiviels neutres pour l'environnement, on limite la pollution globale des réserves d'eau.

Maintenant, si un balaize en Sciences de la Terre veut nous expliquer, je suis comme Hhorme : attentif !

Ecolowash · 19-03-2010 21:30:05

laveries.L.S a écrit :

hhorme a écrit :
he ben ton image me semble aussi douteuse sur la réalité de l'écologie que le concept de écolowash ne l'est pour vous autres , pour l'instant j'attend encore qu'on m'explique en quoi plus de consommation d'eau serait plus écolo ???? serait ce une idée a la mode ???
franchement st louis l'explication de ton nuage qui avance çà me fait rire mais çà ne me convient pas
La différence, je pense que St louis ne met pas en avant cet argument

"La différence, je pense que St louis ne met pas en avant cet argument" : C'est sûr qu'une affiche a pour vocation de pas être vue, ni de modifier ou conforter les comportements d'achat. Ca doit être pour ça que St Louis l'a laissée enroulée au fond d'un placard.

Dernière modification par Ecolowash (20-03-2010 10:06:36)

GLF · 19-03-2010 22:25:04

hhorme a écrit :

olivierdelabas a écrit :
et j'ai remplacé toutes mes machines qui consommaient 170 litres par cycles par des machines qui consomment 70 litres par cycles. CQFD.
justement et si on abondait sur cet aspect des choses , je l'ai déjà écrit par ailleurs mais j'aimerais qu'on me démontre que le fait de passer 170 ou 70 l est plus écologique ou pas ? le cycle de l'eau étant connu je n'arrive pas a voir a quel moment on fait disparaitre l'eau de la planète ???? de même la combustion d'un séchoir gaz naturel ne rejette presque que de a vapeur d'eau et du CO2 alors qu'un séchoir avec pompe a chaleur fait fonctionner une centrale nucléaire l'écologie n'est peut être pas là ou la crois au premier abord
peut être qu'un lavoir ecolo est un lavoir qui lave a l'eau froide au final en utilisant des lessives spéciales non polluantes???

Je suis encore étonné de lire ça. ne pas confondre l'eau et l'eau potable qui ne représente que 1% de l'eau sur terre.
Et plus il y a de pollution plus il est coûteux et long de faire de l'eau consommable
Il est évident que la consommation excessive d'eau n'est pas écologique, je pense que vous avez entendu parler des nappes phréatiques.
Eh bien si elles se vident plus vite qu'elles ne chargent et c'est de plus en plus le cas, c'est une catastrophe à moyen terme. Le cycle de l'eau ne se fait pas en 5 minutes mais en plusieurs semaines, 3 mois en France. Et certaines nappes phréatiques plus profondes mettent plusieurs années à se recharger et même plusieurs siècles.

Dernière modification par GLF (19-03-2010 23:04:27)

laveries.L.S · 19-03-2010 22:25:49

Ecolowash a écrit :

laveries.L.S a écrit :
hhorme a écrit :
he ben ton image me semble aussi douteuse sur la réalité de l'écologie que le concept de écolowash ne l'est pour vous autres , pour l'instant j'attend encore qu'on m'explique en quoi plus de consommation d'eau serait plus écolo ???? serait ce une idée a la mode ???
franchement st louis l'explication de ton nuage qui avance çà me fait rire mais çà ne me convient pas
La différence, je pense que St louis ne met pas en avant cet argument
Franchement, votre fiel a par le passé été de meilleure qualité...
"La différence, je pense que St louis ne met pas en avant cet argument" : C'est sûr qu'une affiche a pour vocation de pas être vue, ni de modifier ou conforter les comportements d'achat. Ca doit être pour ça que St Louis l'a laissée enroulée au fond d'un placard.
Vous avez un métier, le marketing et le merchandising en sont d'autres. Continuez de couvrir vos vitrines (pardon ! celles de votre frère) de tellement de lettres adhésives que la lumière ne passe plus, et laissez-nous gérer NOS établissements comme bon nous semble.
Mes deux grands-pères vendéens avaient le même dicton : " O l a lo diseux pis lo faiseux. Un p'tit faiseux vaut mieux qu'un grand causeux".
Et l'un deux ajoutait : "c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses".
J'attends donc la fin de la foire pour voir si votre logorrhée et vos théories crypto-poujadistes sont rentables.
.
PS : si vous vendez votre matériel, mais avec des explications plus courtes et plus claires que celles du boncoin.fr, n'hésirez pas à me prévenir.

Excusez-moi Monsieur,
Je me suis mal exprimé, ce que je voulais dire c'est que St louis n'a pas basé sa laverie sur l'écologie – Vous si ! (Publicité mensongère au passage au niveau de votre site internet)

Concernant la gestion des laveries de mon frère, il est libre de mètre ou pas des affiches PROPRE A LUI ET SA CONVENANCE DE GERER SA LAVERIE
P.S : Je vous rappelle une dernière fois que je ne fais pas parti de sa société

Concernant son chiffre d'affaire je pense qu'il a rien à envier à vous
Je vous rappelle que dans cette commune il y a 2900 Habitants – Au passage je le félicite pour cette création et ce risque *** BRAVO ! ***
Ce n'est pas la peine de donner des conseils sur la gestion de sa laverie, car vu votre implantation dans une rue déserte franchement je me poserais des questions !! (Je comprends maintenant pourquoi vous avez aussi peu de matériels)

Concernant son annonce je vais squater votre post au passage car vous en parler : http://www.leboncoin.fr/vi/101424361.htm?ca=4_s
C'est clair par rapport à vous, vous ne pouvez pas mètre autant de détails dans vos annonces car vous n'y connaissez rien au niveau technique

J'espère avoir répondu à toutes vos interrogations
Si vous avez d'autres questions n'hésitez pas, moi même ou mon frère sera ravi de vous répondre

Cordialement

Aimeric VINCENT

Dernière modification par laveries.L.S (19-03-2010 22:27:50)

GLF · 19-03-2010 22:47:08

Ca c'est tout près de chez moi mais il y a des centaines d'exemples
http://www.91secondes.fr/91-Essonne/cha … nger-tv91/

sans parler des 1 milliards et demi de terrien qui n'ont pas accès à l'eau et ce chiffre augmente d'années en années.

st louis 78 · 19-03-2010 23:10:42

Je rappelle que La laverie a été crée en 1987 et déjà a cette époque La lumière n'était pas allumer toute la journée
allumer de 6h00 à 10h00
allumer de 18h00 à 21h00 donc déjà a l'époque ont faisais déjà attention La seule chose qui m'interpelle pourquoi avoir commercialiser des nas en libre service a circuit ouvert !!! la oui il y a problème pour l'environnement et même pour la clientèle je confirme !! et je ne parle pas des filtres après les 100 passes a votre avis on les met ou!!!(poubelle)

Ecolowash · 20-03-2010 10:14:15

laveries.L.S a écrit :

Ecolowash a écrit :
laveries.L.S a écrit :
La différence, je pense que St louis ne met pas en avant cet argument
Franchement, votre fiel a par le passé été de meilleure qualité...
"La différence, je pense que St louis ne met pas en avant cet argument" : C'est sûr qu'une affiche a pour vocation de pas être vue, ni de modifier ou conforter les comportements d'achat. Ca doit être pour ça que St Louis l'a laissée enroulée au fond d'un placard.
Vous avez un métier, le marketing et le merchandising en sont d'autres. Continuez de couvrir vos vitrines (pardon ! celles de votre frère) de tellement de lettres adhésives que la lumière ne passe plus, et laissez-nous gérer NOS établissements comme bon nous semble.
Mes deux grands-pères vendéens avaient le même dicton : " O l a lo diseux pis lo faiseux. Un p'tit faiseux vaut mieux qu'un grand causeux".
Et l'un deux ajoutait : "c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses".
J'attends donc la fin de la foire pour voir si votre logorrhée et vos théories crypto-poujadistes sont rentables.
.
PS : si vous vendez votre matériel, mais avec des explications plus courtes et plus claires que celles du boncoin.fr, n'hésirez pas à me prévenir.
Excusez-moi Monsieur,
Je me suis mal exprimé, ce que je voulais dire c'est que St louis n'a pas basé sa laverie sur l'écologie – Vous si ! (Publicité mensongère au passage au niveau de votre site internet)
Concernant la gestion des laveries de mon frère, il est libre de mètre ou pas des affiches PROPRE A LUI ET SA CONVENANCE DE GERER SA LAVERIE
P.S : Je vous rappelle une dernière fois que je ne fais pas parti de sa société
Concernant son chiffre d'affaire je pense qu'il a rien à envier à vous
Je vous rappelle que dans cette commune il y a 2900 Habitants – Au passage je le félicite pour cette création et ce risque *** BRAVO ! ***
Ce n'est pas la peine de donner des conseils sur la gestion de sa laverie, car vu votre implantation dans une rue déserte franchement je me poserais des questions !! (Je comprends maintenant pourquoi vous avez aussi peu de matériels)
Concernant son annonce je vais squater votre post au passage car vous en parler : http://www.leboncoin.fr/vi/101424361.htm?ca=4_s
C'est clair par rapport à vous, vous ne pouvez pas mètre autant de détails dans vos annonces car vous n'y connaissez rien au niveau technique
J'espère avoir répondu à toutes vos interrogations
Si vous avez d'autres questions n'hésitez pas, moi même ou mon frère sera ravi de vous répondre
Cordialement
Aimeric VINCENT

Effectivement, je n'ai pas à me mêler de votre gestion, comme vous n'avez pas à juger la mienne.
J'ai donc modifié mon post.
Et, par respect pour les autres forumeurs, je propose que nous arrêtions notre querelle de personnes. J'y veillerai de mon côté, merci d'y mettre du vôtre également.

hhorme · 20-03-2010 14:59:52

GLF a écrit :

Je suis encore étonné de lire ça. ne pas confondre l'eau et l'eau potable qui ne représente que 1% de l'eau sur terre.

personne ne confond ; mais que je sache en france on a accès par le service de distribution qu'a de l'eau potable et il est bien commode de mettre en balance le manque d'eau dans certaines région du globe pour surtaxer la notre qui elle ne manque pas

GLF a écrit :

Et plus il y a de pollution plus il est coûteux et long de faire de l'eau consommable
Il est évident que la consommation excessive d'eau n'est pas écologique,

je me répète peut être mais ce n'est pas l'eau servant a laver qui est polluante ce sont les déchets qu'on y met via les lessives OR il me semble que 50 g de lessive par machine est aussi polluante qu'elle soit évacuée par 70 l d'eau ou par 150 l d'eau c'est la lessive qui pollue non l'eau

GLF a écrit :

je pense que vous avez entendu parler des nappes phréatiques.
Eh bien si elles se vident plus vite qu'elles ne chargent et c'est de plus en plus le cas, c'est une catastrophe à moyen terme. Le cycle de l'eau ne se fait pas en 5 minutes mais en plusieurs semaines, 3 mois en France. Et certaines nappes phréatiques plus profondes mettent plusieurs années à se recharger et même plusieurs siècles.

bien sur que j'ai entend parler des nappes phréatiques et lorsqu'on nous annonce qu'elle sont en baisse je demande a voir , chez moi le puit a toujours le même niveau , chez tous les amis qui en ont et qui font fonctionner des pompes a chaleur dessus idem , d'ailleurs les foreurs ne doivent pas forer plus profond pour trouver la nappe lorsqu'ils font des puits pour le chauffage, le niveau ne bouge pas , et allez demander aux habitants de l'orne ou de la somme si eux ils ont des problèmes de nappe phréatique puisque parfois ils ont les pieds dans l'eau pendant de nombreuses semaine et qu'il faut évacuer çà avec des énormes pompes, par ailleurs on souffre plus d'inondation que de sécheresse en france, dans ma région les nappes phréatiques sont alimentées par capillarité par les glaciers donc vu que les glaciers fondent il m'étonnerai que les nappes baissent ! ceci est trés probablement une invention des exploitant des réseaux d'eau pour augmenter le prix du m3

toujours pas convaincu par les arguments avancé

saint-tex · 20-03-2010 18:51:43

hhorme a écrit :

je me répète peut être mais ce n'est pas l'eau servant a laver qui est polluante ce sont les déchets qu'on y met

Bien évidemment, c'est la charge en pollution des effluents et elle se mesure en déterminant la quantité de DBO5 qu'elle représente (DBO5 = quantité d'oxygène consommée par l'effluent en 5 jours pour l'élimination des matières organiques biodégradables).
Ainsi un gros volume d'effluents ayant une faible charge en pollution peut parfaitement représenter une moindre quantité de DBO5 que ne représenterait un petit volume d'effluents fortement chargé!!
La charge en pollution des rejets se mesure aussi concrètement que précisément et le DBO5 n'est que l'un des paramètres à prendre en compte pour une vrai mesure.

hhorme · 20-03-2010 19:13:29

hoou là merci de ces précisions st ex! voila qui apporte de l'eau a ma vidange

GLF · 20-03-2010 22:40:57

hhorme a écrit :

je me répète peut être mais ce n'est pas l'eau servant a laver qui est polluante ce sont les déchets qu'on y met via les lessives OR il me semble que 50 g de lessive par machine est aussi polluante qu'elle soit évacuée par 70 l d'eau ou par 150 l d'eau c'est la lessive qui pollue non l'eau

Mais vous croyez qu'il aussi coûteux et aussi long que de retraiter 50g de lessive dans 70 litres que dans 150 litres ????
Vos 70 litres d'eau mélangés avec la consommation de millions de personnes, ça va faire 70 milliards de m3, si je suis votre raisonnement c'est 150 millions de m3 dans votre cas !

Er croyez vous que c'est les mêmes moyens, les mêmes coûts pour traiter 70 milliards de m3 que 150 milliards de m3 même s'il y a la même quantité de saleté dedans ????

Et les 80 milliards de m3 de différence qui sont en traitement, vous êtes sur qu'ils ne vont pas manquer à quelques personnes ou à la nature? Surtout si la quantité d'eau en traitement augmente de jours en jours

Ce n'est pas parce qu'il y a inondation (eau non potable) qu'il n'y a pas un manque d'eau (potable), c'est même souvent le contraire. Après des inondations les gens crèvent souvent de soif car les eaux d'inondations polluent l'eau potable !!! Et l'eau stagnante fait le bonheur des moustiques (malaria ect…)
l'eau de ruissellement n'a rien à voir avec les réserves d'eau qui mettent plusieurs années voir plusieurs siècles pour se régénérer. Et aujourd'hui ses réserves d'eau FOSSILES sont en baisse continue et même en France. Votre eau dans votre puit est là mais certainement pas la même qualité qu'il y a 50 ans. Vous confondez eau et eau potable qui demande un traitement (voir plus haut)

Lisez ceci, il y a ¼ de la population mondiale qui n'a pas accès à l'eau aujourd'hui ça sera le double dans 10 ans (la moitié de la population mondiale) , même si vous vous fichez du tiers monde sachez que l'Europe ne sera pas épargné non plus et ça a commencé depuis longtemps d'ailleurs.

http://www.crdp-montpellier.fr/event/QO_eau_Q01.pdf

Tous les scientifiques sont d'accord avec ça !! Rien à voir avec le mercantilisme de la compagnie des eaux, maintenant si vous êtes plus savant que Hubert Reeves ou bien d'autres…..

Même pire, au 21 siècle, il est déjà prévu qu'il y ait des guerres à cause de l'eau, bonne lecture
http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t … c3/221/p1/
http://www.fsa.ulaval.ca/personnel/vern … e/eau.html
http://www.dinosoria.com/eau.htm

Dernière modification par GLF (20-03-2010 23:37:17)

hhorme · 21-03-2010 10:24:25

GLF que ce soit clair je ne confond rien du tout !! et si tu a tout lu j'ai écrit au début de la discussion que OK le fait de consommer plus d'eau coutait plus cher ce qui est normal , mais que je demandais a voir si la réalité de la pollution environnementale était prouvé du fait d'une conso plus importante ? OR malgré tes exemples sur la planète tu ne me démontres pas que la consommation plus importante dans nos régions est un véritable problème pour la planète puisque chez nous l'eau se régénère plus vite qu'on la consomme et on ne fait que se servir au passage,tu voudrais me faire croire que l'eau de mon puit perd en qualité parce qu'on tire dessus ?? c'est les pesticides qui polluent pas le débit du puit

et quand tu écris "même si vous vous fichez du tiers monde sachez que l'Europe ne sera pas épargné non plus et ça a commencé depuis longtemps d'ailleurs." honnêtement tu commences a etre gonflant a sous entendre que les autres sont des insouciants par rapport tantôt au tiers monde tantôt a la sécurité , tantôt a autre chose et que TOI et TOI seul serait un être bon et équilibré si toi tu est crédule en ce qui concerne les multinationales de distributon et de fabrication de machines? n'exige pas des autres qu'il te suivent sur ce terrain là ! et prouves tes arguments plutôt !

en attendant tu me parles du tiers monde qui manque d'eau mais t'es pas encore en mesure de me dire ou est la réalité du danger a consommer ce que nous avons en abondance dans nos régions, l'europe c'est pas la france ! il y a une difference qui n'échapera a personne entre le sud de l'espagne et le pied des alpes ou des pyrénées et si le guadaquivir manque d'eau c'est pas le cas du rhone

allez prenons un autre exemple (même si ce n'est pas de l'eau potable il serait possible de la rendre potable en la retraitant ) la conso (hors industrie )d'eau d'ile de france 10 millions d'habitants a 100 l de moyenne jour cela fait 1 million de m3 d'eau/jour, la seine qui peut servir pour alimenter la capital draine en moyenne 220m3 seconde soit 1h30 pour alimenter si nécessaire toute l'isle de france a quelle heure allons nous assécher le fleuve qui va se jeter dans la mer en gaspillant toute cette eau ; (et encore on ne parle que de la seine) tu ne peux ignorer le rapport existant entre la quantité d'eau sur le territoire et les besoins des humains vivant dessus en agissant simplement sur les leviers de la peur uniquement destinés a vendre et a vendre plus cher !

je connais un technicien qui bosse au service des eaux saches qu'ils ont 60% de quantité d'eau qui partent dans des fuites de canalisation enterrés avant même d'arriver au compteur de l'abonné , alors pour l'économie de l'eau on y repassera

GLF · 21-03-2010 17:40:22

Je vois que vous n'avez pas lu les liens
Je crois que vous prêchez le faux parce que vous ne comprenez pas le vrai, ou c'est juste pour vous amuser.
La consommation moyenne par habitant est d'environ 140 litres par habitant par jour (particulier) mais sans comptez l'agriculture et l'industrie.

Pour ce qui est de l'eau en général en France (EAU NON TRAITE)
Faudra nous expliquer pourquoi les centrales hydroélectriques s'arrêtent de fonctionner dans le sud de l'Europe par manque d'eau et là ce n'est pas seulement de l'eau potable.
Voilà un article pour la France qui date un peu mais pas écrit par une multinationale mais je ne sais pas si vous allez le lire !!!
http://www.linternaute.com/savoir/dossi … esse.shtml

Pourquoi les centrales nucléaires françaises sont obligées parfois de rejeter de l'eau trop chaude? Tout simplement par manque d'eau à puiser !

Renseignez vous sur la nappe Phréatique de Bordeaux qui baisse de 1 mètre par an !! et ce n'est pas des multinationales qui font les mesures !
Celle de la Beauce qui met 3 ans à se recharger est en déficit d'année en année.
Aux états unis, la moyenne de baisse des nappes phréatique est de 3 mètres en 10 ans !
Ect ect…
Si vous êtes sur de vos certitudes je ne vais pas perdre mon temps.
J'ai cherché mais à part sur des forums où on peut écrire ce que l'on veut je ne trouve aucun document qui va dans votre sens !!!!!

PS : Il y a 15 jours, je sais ce n'est pas la métropole c'est la Guadeloupe, le préfet a fait une réunion pour demander de fermer les lavages de voitures et les laveries sur l'île ! Personne n'en a parlé en métropole, je le sais car j'ai des clients là bas. Ce n'est pas la première fois qu'il y a une sécheresse en Guadeloupe mais là c'était pire, par chance il s'est mis à pleuvoir le lendemain.
http://www.domactu.com/actualite/103811 … echeresse/
Est-ce encore un complot de multinationales ???

GLF · 21-03-2010 17:50:35

Encore un coup des multinationales, non? le figaro est complice
http://www.lefigaro.fr/sciences/2007/07 … _marne.php

hhorme · 21-03-2010 18:36:35

he bien ce dernier article ne fait que confirmer ce que je dis, 50 a 60% de l'eau distribuée part dans des fuites de réseau , deuxio il est possible de retraiter l'eau des fleuves au lieu de taper dans la nappe, tersio ce qui pollue c'est les pesticides non les puisages , quarto l'eau vient des glaciers il est donc normal qu'en hiver leur niveau soit plus bas qu'en été c'est prouvé et logique
peut être que en ce qui concerne la nappe de champigny il faudrait peut être aussi arrêter de taper dedans pour alimenter plus de peuple que celle ci ne peux supporter et s'organiser pour taper ailleurs et retraiter de l'eau venant d'ailleurs pour ne pas faire baisser celle là spécialement, ya simplement trop de monde qui pompe au même endroit et cela est trop pour que la nature fasse son effet,

encore une fois tu va nous parler de la guadeloupe ou des USA mais on s'en fout si je peux dire! si eux ont des problèmes de par leur utilisation ou de leur implantation ce n'est pas en empêchant un mec de se servir a strasbourg ou lyon que tu va résoudre le problème au sahara

c'est comme si tu nous dis qu'il existe de la famine dans le monde alors il ne faut pas bouffer a notre faim en france , je vois pas ce que çà changera pour ceux qui crèvent la dalle, l'amalgame mondial est utilisé pour permette aux multinationales de prendre le fric là ou il est

et si les société des eaux au lieu d'acheter des parcs d'immobilier avec leur bénéfices utilisaient leur finances a améliorer le retraitement , les puisages et la distribution il n'y aurait pas de sur-taxation du client lambda en agitant sur la peur du manque d'eau avec a complicité de faux écolos en mal de pouvoir

pour ta conso moyenne de 140 l /j au lieu de 100 je pense qu'il sera facile a tous de se faire leur propre idée en prenant leur propre exemple ce sont des chiffres tiré d'une certaine expérience professionnelle je ne suis pas allé les chercher sur le net moi

GLF · 21-03-2010 21:21:35

hhorme a écrit :

en ce qui concerne la nappe de champigny il faudrait peut être aussi arrêter de taper dedans pour alimenter plus de peuple que celle ci ne peux supporter et s'organiser pour taper ailleurs

Ah bon la nappe phréatique de Champigny souffre??
Pourtant plus haut vous avez écrit!!!!

hhorme a écrit :

bien sur que j'ai entendu parler des nappes phréatiques et lorsqu'on nous annonce qu'elle sont en baisse je demande a voir"

Quelle garçon bizarre vous faites là, Allez vite effacer vos contradictions, vous demandez à voir maintenant vous avez vu! et la nappe de Bordeaux c'est bien pire ainsi que celle de la beauce.

Pour ce qui concerne de taper dans les fleuves et rivières
Eh bien c'est exactement ce qui se passe, et c'est pour ça que c'est de plus en plus cher.¨Pour éviter de pomper dans les nappes on pompe de plus en plus dans les rivières ou dans les fleuves, la différence c'est que ça coûte beaucoup plus cher car le traitement n'est pas le même et on doit délocaliser ou créer d'autres usines de traitement.
Vous vous êtes pas demandé pourquoi l'eau en Alsace est peu cher ? 98% provient des nappes phréatiques pratiquement sans traitement
Par contre en Loire atlantique tout vient pratiquement de la Loire avec des coûts plus élevés en traitement.

Faut savoir si vous voulez payer plus cher ou si vous râlez parce que c'est déjà trop cher ?!

Sinon prendre dans des fleuves et des rivières ne changent pas le problème à moyen terme car le niveau baisse aussi, bien sur pas toute l'année mais les point bas deviennent de plus en plus bas en période estivale. Et on a besoin d'un certain débit pour la navigation, l'industrie qui utilise de l'eau, les usines hydroélectriques qui sont en manque d'eau 4 mois de l'année et pour nos centrales nucléaires qui ont besoin d'être refroidi!! et qui sont chaque année à demander aux prefets des autorisations pour rejeter de l'eau plus chaude que la loi leur permet car les niveaux d'eau des fleuves sont trop bas pour pomper davantage.

Ca c'est ma région et ça baisse

http://209.85.229.132/search?q=cache%3A … l=fr&gl=fr

Et comme vous parliez d'inondation plus haut, et ça c'est bien une réalité. Il y a inondation car il y a souvent sécheresse !
Inondation ne veut pas dire forcément trop d'eau, inondation veut dire trop d'eau d'un seul coup car elle a manqué longtemps et arrive d'un seul coup et l'inondation sera encore plus dramatique car l'eau ruisselle sur un sol sec.
Et les inondations sont de plus en plus courante en France (puisqu'il ne faut parler que de la France) car les précipitations sont plus rares (période sans eau) mais plus abondantes.
Tout le monde sait et vous j'espère aussi que les inondations les plus terribles ont lieu dans des pays ou il y a les plus longues sécheresse

Sinon demandez à nos forumeurs du sud notamment dans le midi quand on leur interdit de laver leur voiture ou de remplir leur piscine et cela de plus en plus souvent en période estivale.
Vous n'allez pas nous faire croire que c'est un coup des multinationales non?? Mais bien d'une réalité de sécheresse.
La raison est simple c'est que la population augmente donc la consommation augmente avec par-dessus une météo capricieuse.

Dernière modification par GLF (21-03-2010 22:38:31)

hhorme · 22-03-2010 08:06:50

he ho moi j'ai pas fait de contradiction c'est toi qui le dit que telle nappe ou telle nappe baisse et moi je dis que c'est pas une généralité, et je tiens çà de gens dont le métier est d'aller la chercher par leur forage ; de plus c'est normal qu'en hiver elle soit plus basse ! il est donc facile de faire des relevé a certaines dates du calendrier pour dire HA VOUS VOYEZ le niveau est bas, une nappe phréatique çà ne fait 50 ou 100 m de profondeur alors si a bordeaux comme tu le prétend elle baisse de 1 m par an depuis de nombreuses années ,je suis étonné qu'ils aient encore de l'eau ! pis çà fait 30 ans que les mecs nous disent que les nappes vont s'assècher et on voit en 2010 qu'elles sont toujours là, un coup un peu plus haut ( ais ace moment là on en parle pas )un coup un peu plus bas,
ensuite le thème lancé par moi c'est exploitation de l'eau sur la terre pas forcément sur telle nappe ou sur telle autre et moi je dis et là J'AFFIRME que en france le manque d'eau n'est pas a l'ordre du jour et que si tel filon s'épuise et bien prenons la ailleurs cette eau pour permettre a tel endroit de se régenérer naturelement ce n'est pas parce que l'eau met parfois plusieures années a faire le circuit dans le sol que il faudra plusieurs année pour refaire le niveau puisque le circuit est déjà en cours

Je ne nie pas qu'il se peut qu'a tel endroit ou a tel autre le service de distribution soit tellement négligeant que ce soit lui qui puisse dégrader ce dont dispose le sol; et qu'alors il est bien commode d'en faire une généralité et d'accuser les gens en disant qu'ils sont responsable de çà en consommant trop et de les taxer en conséquence , alors qu'il suffirait de réparer le réseau de distribution! pour reprendre TON EXEMPLE si a champigny comme TU l'affirme elle baisse et que tu exploite 60 % de moins d'eau en réparant les fuites du réseau de distribution la nappe se remettra a peut être a monter toute seule sans rien faire d'autre , mais çà c'est peut être trop compliqué pour ton cerveau de mouton prêt a suivre le moindre chiffre publié par ceux là même qui exploitent la peur

voilà en fait moi (même si çà t'agace) je demandais juste a ce que l'on m'explique en quoi une conso plus importante d'eau est un manque écologique pour la planète et toi tu me répond que OUI parce que çà crée des problèmes d'exploitation au service des eau, connaissant ton ancien mètier j'espère que tu n'a pas enseigné la crédulité a tes élèves sinon on est pas sorti de l'auberge

et il est beaucoup plus facile aussi d'attaquer écolowasch sur son concept que de prouver tes affirmations en ce qui concerne le matériel que tu vends et qui me semble au moins aussi douteux du point de vue écolo , mais rassure toi je n'ai rien contre les arguments de vente qui exploitent les idées reçues mais ce droit même ecolowash l'a au même titre qu'electrolux

voilà je te laisse le dernier mot car çà commence a tourner en rond cette affaire

st louis 78 · 22-03-2010 13:37:31

j'ai trouver ceci bien expliquer Le manque d'eau pourquoi ?
Le résumer et là peut être ??
http://www.canalacademie.com/ida3102-Le … anete.html

hhorme · 22-03-2010 18:04:43

he ben voila , merci a st louis de nous mettre ce lien HOO combien intéressant sur le soit disant manque d'eau en france et plus largement sur la planête, et qui je trouve apporte pas mal d'eau a mon moulin ,je dirais juste a glf qui doit me prendre pour un fou heureusement que j'ai tenu une position qui va a l'inverse des idées reçues cela aura peut être permit avec les interventions de glf et de cette conférence dont tu mets le lien st louis, de nous informer de manière équilibrée sur ce point si important qu'est l'eau ainsi que l'exploitation de la peur qu'en font certains ecolos

un jour je brancherai sur les peurs du trop sécuritaire et hygiène par ci ou par là , de ce coté là aussi on nous prend pour des cons autant qu'avec la sécurite routière

st louis 78 · 22-03-2010 18:34:58

hhorme a écrit :

he ben voila , merci a st louis de nous mettre ce lien HOO combien intéressant sur le soit disant manque d'eau en france et plus largement sur la planête, et qui je trouve apporte pas mal d'eau a mon moulin ,je dirais juste a glf qui doit me prendre pour un fou heureusement que j'ai tenu une position qui va a l'inverse des idées reçues cela aura peut être permit avec les interventions de glf et de cette conférence dont tu mets le lien st louis, de nous informer de manière équilibrée sur ce point si important qu'est l'eau ainsi que l'exploitation de la peur qu'en font certains ecolos
un jour je brancherai sur les peurs du trop sécuritaire et hygiène par ci ou par là , de ce coté là aussi on nous prend pour des cons autant qu'avec la sécurite routière

Ces vrai après il peut avoir des contradictoire sur ce lien moi je les mis après chacun donne sa version Et ces normal !
PS: Pour ma part ma laverie et sur une source et le niveau et pratiquement le même Pourquoi !! Et quant il pleut l'eau monte ces normal De toute façon le temps ce détraque celas a des conséquence dans le monde entier malheureusement !!
Sur mars il y a bien eus de l'eau que je sache !! pourquoi il n'y en a plus . Bonne question

Forums maLaverie.net

#126 19-03-2010 12:34:08

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#127 19-03-2010 19:05:03

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#128 19-03-2010 19:16:54

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#129 19-03-2010 19:48:49

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#130 19-03-2010 20:37:27

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#131 19-03-2010 20:46:40

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#132 19-03-2010 21:30:05

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#133 19-03-2010 22:25:04

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#134 19-03-2010 22:25:49

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#135 19-03-2010 22:47:08

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#136 19-03-2010 23:10:42

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#137 20-03-2010 10:14:15

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#138 20-03-2010 14:59:52

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#139 20-03-2010 18:51:43

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#140 20-03-2010 19:13:29

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#141 20-03-2010 22:40:57

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#142 21-03-2010 10:24:25

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#143 21-03-2010 17:40:22

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#144 21-03-2010 17:50:35

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#145 21-03-2010 18:36:35

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#146 21-03-2010 21:21:35

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#147 22-03-2010 08:06:50

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#148 22-03-2010 13:37:31

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#149 22-03-2010 18:04:43

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

#150 22-03-2010 18:34:58

Re : Bonjour, nous sommes Ecolowash

Pied de page des forums